JurídicoESEN
Order (Auto)April 27, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Hector Gustavo Torres Varilla·Respondent Municipio De Villavicencio Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto De Competencia
  • Aplicación Decreto 1834 de 2015 por tratarse de tutelas idénticas y una previamente resuelta sobre la misma causa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Meta y los Juzgados de Villavicencio, Cuarto Penal del Circuito, Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Garantías y Tercero de Familia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de analizar los pormenores del asunto, considera la Corte que la aplicación preferente del Decreto 1834 de 2015 sobre el Decreto 1382 de 2000 y, la garantía de los principios de seguridad jurídica e igualdad, hacen que sea el Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio quien deba, de manera inmediata, tramitar y adoptar la decisión de fondo a que haya lugar.

Lo anterior, teniendo en cuenta que la solicitud de amparo formulada hace parte de un grupo de tutelas idénticas que ya fueron objeto de pronunciamiento por parte del precitado despacho judicial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 29 de diciembre de 2015, el 7 y 15 de enero de 2016, por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito Especializado, el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal para Adolecentes con Funcion de Garantias y el Juzgado
  4. Tercero. de Familia, todos de Villavicencio, en los cuales declararon su incompetencia para conocer sobre la accion de tutela presentada por el senor Hector Gustavo Torres Varilla.
  5. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  6. Tercero. de Familia de Villavicencio el expediente ICC-2325, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Hector Gustavo Torres Varilla en contra del municipio de Villavicencio, su Concejo municipal y la Corporacion para el Desarrollo Sostenible del Area de Manejo Especial la Macarena (CORMACAENA).
  7. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a los Juzgados
  8. Cuarto. Penal del Circuito Especializado y
  9. Primero. Penal Municipal para Adolecentes con Funcion de Garantias de Villavicencio, asi como al Tribunal Administrativo del Meta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza MarteloConcurrenceLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.